Gasoducto Anta
Diputados recibieron informe del ministro
de la Producción y el Empleo de la Provincia
Esta mañana los diputados recibieron al ministro de la Producción y el Empleo, Ing. Sergio Camacho, quien brindó información y respondió a las diversas inquietudes de los legisladores sobre la obra del gasoducto de Anta, costos reales, proceso licitatorio y comparación con el ramal Santiago del Estero–Fernández. Asimismo, informó sobre cuestiones específicas de los gasoductos de La Puna y el de los Valles Calchaquíes.
El ministro realizó una explicación comparativa entre las obras gasoducto de Anta y ramal Santiago del Estero–Fernández y brindó información pertinente de acuerdo a diversos ítems que se analizan conforme a parámetros técnicos objetivos. Camacho desestimó la existencia de una sobrefacturación en el gasoducto de Anta y destacó que el costo del mismo es un 1,4% más barato que el ramal Santiago del Estero. Además el ministro puso a disposición de los legisladores toda la información y documentación que avalan lo manifestado en la reunión.
Gasoducto Anta y ramal Santiago del Estero – Fernández
En la reunión el funcionario provincial realizó una exposición comparativa entre las obras del gasoducto de Anta y el ramal Santiago del Estero-Fernández. Camacho explicó que el gasoducto de Anta tiene un costo de $68.356.000, de los cuales un 65% corresponde al rubro materiales y el 35% a la mano de obra, rubros que variaron de acuerdo a la inflación de precios desde el inicio hasta la finalización de la obra; en tanto que el costo del ramal Santiago del Estero es de $8.500.000.
El ministro informó que el gasoducto de Anta fue licitado en el año 2006, en tanto que el ramal Santiago del Estero la licitación fue en el 2005. Las diferencias entre ambos son diversas, entre las que se destacan el trazado de la obra: el gasoducto de Anta tiene un trazado Clase 3, es decir que las cañerías son de mayor espesor; en tanto el ramal Santiago del Estero tiene un trazado Clase 1, por lo que las cañerías son de menor espesor. Las longitudes de ambas obras son diversas, el de Anta tiene 170.000 mts. de 6º y 30.000 mts. de 4º y el de Santiago del Estero tiene 45.000 mts. de 4º; el gasoducto tiene un proyecto de ingeniería y estudio de impacto ambiental, el ramal no cuenta con estos ítems porque es una obra de menor envergadura.
Por su parte, el diputado Pablo Kosiner (PJ) señaló que la denuncia realizada por el Partido Obrero fue irresponsable e improvisada pues quedó demostrado por la exposición del ministro que no se puede comparar el gasoducto Anta con el de Santiago y que, además, los diputados del PO no realizaron ninguna objeción a lo expuesto. En tanto, el diputado Pedro Sández (PJ) manifestó que como representante de Anta siguió todo el proceso y mantuvo diversas reuniones, asimismo afirmó que esta denuncia causó gran alarma y destacó la importancia de este gasoducto para el desarrollo del dpto. Anta. Ante estas expresiones, el diputado Claudio del Plá (PO) aseguró que como legislador es su obligación analizar la obra pública y solicitar las aclaraciones y explicaciones necesarias a los funcionarios; sobre todo teniendo en cuenta que todos los gasoductos del país están siendo investigados a raíz del caso Skanska y que, con la información suministrada por el ministro, proseguirán con el análisis del tema. También manifestó que su bloque no contaba con la información que se brindó en la reunión y dijo que estos datos serán sometidos a examen por especialistas en el tema. El diputado solicitó información respecto a la mina La Casualidad, el impacto social y financiero, precio de gas, existencia de ofertas.
El diputado Fabián Vittar (PRS) consultó acerca de la modalidad de contratación realizada por el Ejecutivo y si en el gasoducto de Anta se previeron estaciones reguladoras. El ministro respondió que la modalidad de contratación en este gasoducto fue de ajuste alzado y financiamiento de la obra y aclaró que se espera la resolución de ENARGAS. En relación a las estaciones reguladoras, explicó que el gasoducto Anta es de transporte no de distribución, razón por la cual se deja en cada localidad una válvula que a posteriori permitirá, a través del plan provincial de redes domiciliarias de gas, dotar a esas localidades de gas natural. Ante la consulta del diputado Julio De Vita (BRF) sobre las características jurídicas de “La Casualidad”, Camacho aclaró que “La Casualidad” es una sociedad Anónima de constitución estatal que participa de los procesos licitatorios. En tanto, el diputado José Vilariño (FpV) solicitó que se entregue el informe presentado por el ministro al ENARGAS. Por su parte, el diputado Horacio Thomas (PJ) señaló que en enero se realizó la audiencia pública por este tema y lamentó la ausencia de legisladores en ella, además, solicitó al ministro si el ENARGAS cuenta con un plazo para responder. El ministro explicó que hace dos semanas estuvo reunido con autoridades del Ente Nacional pero que por la acefalía del organismo, es imposible contar con su autorización, ya que requiere de la firma de todo el directorio
Estuvieron presentes los diputados del bloque Justicialista: Santiago Godoy, Pablo Kosiner, Adriana Pérez, Horacio Thomas, Mirta Figueroa, Orlando Porrati, Mariano San Millán, Pedro Sández, Omar Sóches López, Juan D. Aguirre, Leopoldo Salva, Luis Mendaña. Bloque Frente para la Victoria: José Vilariño, Antonio Marocco. Del bloque Renovador de Salta: Virginia Cornejo, Fabián Vittar y Héctor Romero. Del bloque Frente para La Victoria: José Vilariño y Antonio Marocco. Del bloque Renovador Federal Julio De Vita. Del bloque del Partido Obrero: Claudio del Plá y Pablo López. Del monobloque Justicialista Eva Perón Nora Giménez
Lunes 21 de mayo de 2007
www.camdipsalta.gov.ar
de la Producción y el Empleo de la Provincia
Esta mañana los diputados recibieron al ministro de la Producción y el Empleo, Ing. Sergio Camacho, quien brindó información y respondió a las diversas inquietudes de los legisladores sobre la obra del gasoducto de Anta, costos reales, proceso licitatorio y comparación con el ramal Santiago del Estero–Fernández. Asimismo, informó sobre cuestiones específicas de los gasoductos de La Puna y el de los Valles Calchaquíes.
El ministro realizó una explicación comparativa entre las obras gasoducto de Anta y ramal Santiago del Estero–Fernández y brindó información pertinente de acuerdo a diversos ítems que se analizan conforme a parámetros técnicos objetivos. Camacho desestimó la existencia de una sobrefacturación en el gasoducto de Anta y destacó que el costo del mismo es un 1,4% más barato que el ramal Santiago del Estero. Además el ministro puso a disposición de los legisladores toda la información y documentación que avalan lo manifestado en la reunión.
Gasoducto Anta y ramal Santiago del Estero – Fernández
En la reunión el funcionario provincial realizó una exposición comparativa entre las obras del gasoducto de Anta y el ramal Santiago del Estero-Fernández. Camacho explicó que el gasoducto de Anta tiene un costo de $68.356.000, de los cuales un 65% corresponde al rubro materiales y el 35% a la mano de obra, rubros que variaron de acuerdo a la inflación de precios desde el inicio hasta la finalización de la obra; en tanto que el costo del ramal Santiago del Estero es de $8.500.000.
El ministro informó que el gasoducto de Anta fue licitado en el año 2006, en tanto que el ramal Santiago del Estero la licitación fue en el 2005. Las diferencias entre ambos son diversas, entre las que se destacan el trazado de la obra: el gasoducto de Anta tiene un trazado Clase 3, es decir que las cañerías son de mayor espesor; en tanto el ramal Santiago del Estero tiene un trazado Clase 1, por lo que las cañerías son de menor espesor. Las longitudes de ambas obras son diversas, el de Anta tiene 170.000 mts. de 6º y 30.000 mts. de 4º y el de Santiago del Estero tiene 45.000 mts. de 4º; el gasoducto tiene un proyecto de ingeniería y estudio de impacto ambiental, el ramal no cuenta con estos ítems porque es una obra de menor envergadura.
Por su parte, el diputado Pablo Kosiner (PJ) señaló que la denuncia realizada por el Partido Obrero fue irresponsable e improvisada pues quedó demostrado por la exposición del ministro que no se puede comparar el gasoducto Anta con el de Santiago y que, además, los diputados del PO no realizaron ninguna objeción a lo expuesto. En tanto, el diputado Pedro Sández (PJ) manifestó que como representante de Anta siguió todo el proceso y mantuvo diversas reuniones, asimismo afirmó que esta denuncia causó gran alarma y destacó la importancia de este gasoducto para el desarrollo del dpto. Anta. Ante estas expresiones, el diputado Claudio del Plá (PO) aseguró que como legislador es su obligación analizar la obra pública y solicitar las aclaraciones y explicaciones necesarias a los funcionarios; sobre todo teniendo en cuenta que todos los gasoductos del país están siendo investigados a raíz del caso Skanska y que, con la información suministrada por el ministro, proseguirán con el análisis del tema. También manifestó que su bloque no contaba con la información que se brindó en la reunión y dijo que estos datos serán sometidos a examen por especialistas en el tema. El diputado solicitó información respecto a la mina La Casualidad, el impacto social y financiero, precio de gas, existencia de ofertas.
El diputado Fabián Vittar (PRS) consultó acerca de la modalidad de contratación realizada por el Ejecutivo y si en el gasoducto de Anta se previeron estaciones reguladoras. El ministro respondió que la modalidad de contratación en este gasoducto fue de ajuste alzado y financiamiento de la obra y aclaró que se espera la resolución de ENARGAS. En relación a las estaciones reguladoras, explicó que el gasoducto Anta es de transporte no de distribución, razón por la cual se deja en cada localidad una válvula que a posteriori permitirá, a través del plan provincial de redes domiciliarias de gas, dotar a esas localidades de gas natural. Ante la consulta del diputado Julio De Vita (BRF) sobre las características jurídicas de “La Casualidad”, Camacho aclaró que “La Casualidad” es una sociedad Anónima de constitución estatal que participa de los procesos licitatorios. En tanto, el diputado José Vilariño (FpV) solicitó que se entregue el informe presentado por el ministro al ENARGAS. Por su parte, el diputado Horacio Thomas (PJ) señaló que en enero se realizó la audiencia pública por este tema y lamentó la ausencia de legisladores en ella, además, solicitó al ministro si el ENARGAS cuenta con un plazo para responder. El ministro explicó que hace dos semanas estuvo reunido con autoridades del Ente Nacional pero que por la acefalía del organismo, es imposible contar con su autorización, ya que requiere de la firma de todo el directorio
Estuvieron presentes los diputados del bloque Justicialista: Santiago Godoy, Pablo Kosiner, Adriana Pérez, Horacio Thomas, Mirta Figueroa, Orlando Porrati, Mariano San Millán, Pedro Sández, Omar Sóches López, Juan D. Aguirre, Leopoldo Salva, Luis Mendaña. Bloque Frente para la Victoria: José Vilariño, Antonio Marocco. Del bloque Renovador de Salta: Virginia Cornejo, Fabián Vittar y Héctor Romero. Del bloque Frente para La Victoria: José Vilariño y Antonio Marocco. Del bloque Renovador Federal Julio De Vita. Del bloque del Partido Obrero: Claudio del Plá y Pablo López. Del monobloque Justicialista Eva Perón Nora Giménez
Lunes 21 de mayo de 2007
www.camdipsalta.gov.ar
posted by Prensa Cámara Diputados Salta at 5/21/2007 01:57:00 p. m.
<< Home